아르헨티나전에서 1:4로 아쉽게 지고 말았습니다.

전반전, 집중력이 아쉬웠다.



전반전은 박주영의 발을 맞고 들어간 자책골까지는 어쩔 수 없는 부분이라 여겨집니다. 사실 그 한번의 골로 분위기가 상당히 다운되기는 하였을 것이나, 경기 초반이었으니까요. 그런데 문제는 그러한 상황을 지켜보면서 조금은 선수들이 붕 떠 있다는 느낌을 지울 수가 없었습니다.

그러다 내준 뼈아픈 두번째 골은 이 경기의 핵심 포인트라 할 수 있는데요. 아르헨티나 선수들의 개인기와 골장악능력에 자꾸만 골을 빼앗기면서 분위기가 흐트러지면 그것을 다잡을 집중력이 필요한데, 두번째 골을 내주던 순간 우리선수들의 모습은 역시나 붕 떠 있는 느낌. 집중하지 못하는 느낌이 강하게 들었습니다. 게다가 위험지역내 불필요한 과도한 반칙은 개인기에 밀리는 탓에 어쩔 수 없는 부분이라고 하기에는 그로 인해 돌아온 댓가가 너무 컸습니다. 이럴 때 일수록 침착하게 수비형 포메이션을 잘 유지하여 수비를 탄탄히 한후에 반격을 시도 했어야 하는게 맞습니다.

그러나 전반 종료 직전 이청용이 상대 수비수의 방심을 틈타 볼을 가로채 골망을 흔든 센스 있는 플레이가 분위기를 반전시키는 계기가 되었습니다.

 

후반전, 선전했다.

후반전 들어 확실히 집중하는 모습이 눈에 띄었습니다. 그러나 아쉬운점을 딱 하나 꼽으라면 상대 골문 앞까지 기세좋게 파고 들어간 이청용의 위치가 조금 골을 넣기에는 애메하였지만 보다 욕심을 내어 본인의 골감각을 살리는게 어땠을 까 하는 점입니다. 보다 완벽한 찬스를 위해 염기훈에게 패스 하였고, 정말 완벽한 찬스를 만들어 주는 절묘한 패스 였습니다.


염기훈, 오범석 과연 계속 출장시켜야 했을까



두번째 골로 동점을 만드느냐 아니냐는 경기 운영 자체에 영향을 많이 주게 되는데요. 염기훈의 골 실패로 반전된 분위기는 이어지지 못했습니다.

아르헨전에서 강하게 느낀점은 김정우, 이청용 이라는 두 선수의 재발견이라고나 할까요. 정말 앞날이 너무도 크게 기대 되는 선수들이었고, 제역할을 너무 잘 해주었습니다.

그런데 문제는 염기훈이었습니다. 열심히 뛰고 고생한 선수를 골한번 실패 했다고 지나치게 나무라는게 아니냐고 할지도 모르지만, 경기 내내 자신에게 돌아온 골을 너무도 쉽게 빼앗기고 골을 지키지 못하는게 지나치게 여러번 반복되면서 경기의 흐름을 자꾸만 끊어 먹었습니다. 오범석 역시 일대일 상황에서 조차도 한두번도 아니고 계속해서 골을 지키지 못하는 것은 큰 문제로 보입니다. 하다 못해 패스라도 해야 하는데 패스도 못하고 반복해서 빼앗기니 다른 여러 선수들의 체력마저도 깍아 먹는 셈이 되어버렸습니다.

사자비는 이렇게 생각합니다. 완벽한 선수는 없고 국제 경기를 통해 경험을 쌓는 것도 중요하지만 다른때에 또 잘할 수 있는 문제고 하니, 컨디션이 좋지 못하던 어떤 문제건 간에 경기의 흐름을 방해할 정도로 집중하지 못하는 선수를 계속해서 기용했어야 했을까 하는 의문이 드는 것입니다.

후반전 분위기 반전의 숨은 공신, 김남일



반면에 후반에 투입된 김남일은 우리나라 선수들이 아르헨티나 선수들의 개인기에 밀려 조금은 위축된 모습을 보이고, 급할때는 막기위해 몸을 던지면서 파울을 범하고 그러면서 좋지 않은 자리에서 프리킥을 내어주는 모습이 반복되던 상황에서 투입되어 노련한 몸놀림으로 아르헨티나 선수들을 적시적소에서 끊어주면서도 불필요한 파울을 범하지 않아 분위기 반전을 이끄는 숨은 공신이 되어 주었습니다.

아르헨전은 사실상 너무도 힘든 경기임에 분명합니다. 아르헨티나 선수들의 뛰어난 개인기는 우리 골문앞에 많은 수비수가 포진하고 있어도 두려움없이 덤벼들어 대개는 여러 수비수를 제치고 기회를 만들거나 혹은 빼앗기더라도 진형을 흐트러 버리기까진 하였는데 반해, 우리 선수들은 적진영 앞까지 가서 돌파를 해보지도 못하고 수비수 두어명만 달려들면 거의 대개 그냥 빼앗기고 마니 사실상 정신적으로도 육체적으로도 위축이 될 수 밖에 없는 상황입니다.

그러나 후반전에서 보여준 적극적인 자세는 오히려 아르헨티나 선수들의 자신감을 묶어놓고 우리의 기량을 발휘할 수 있는 분위기를 만들었는데요. 이러한 적극적이고 강인한 마인드가 2002년의 4강 신화를 만들어낸 원동력이었습니다. 사실 초반 첫골이 너무 운이 없었다는 점을 제외하고는 기대 이상으로 잘 해준 선수들이었습니다.

전반전에 보다 빠르게 집중력을 살리고 적극적인 자세를 뒤늦게 무장한 점등도 아쉬운 점이지만 크게 나쁘지 않은 괜찮은 경기 였다고 생각합니다. 특히 이청용의 모습은 정말 눈부실정도로 멋있었습니다. 개인기가 뛰어난 상대편 수비수들이 두어명 이상 계속해서 방해 하는데도 결국 볼을 잃기는 하였지만 적진을 흐트려놓는 모습까지 보여주었으니까요.

허정무 감독은 컨디션난조든 정신적인 압박을 견디지 못한 것이든 혹은 기본기 부족이든 '염기훈, 오범석'을 교체하는 용병술이 필요하였는데, 그것이 많이 아쉽네요.

정말 힘든 경기를 후반전 정말 정말 멋지게 끌고 나갔던 우리 선수들의 모습이 한골을 더 내주면서 무너지긴 하였으나 잘해주었다고 칭찬하고 싶습니다. 아쉬운 부분들은 또 다음 기회를 통해 만회 할 수 있을 것으로 기대 합니다.

첨언) 이과인과 메시, 이번 경기전에 부상이라도 입지 좀;;잘해도 심하게 잘하잔아.뷃!

 이포스트가 마음에 드시면 구독추천이 글쓰는데 큰 힘이 됩니다.

사자비의 추천링크

생애 첫 보험의 시작, 100세 만기 의료실비보험으로 http://neblog.com/132
건강보험 총정리,  의료실비보험의 차이와 상호 보완관계 http://neblog.com/214
꼼꼼히 비교해주고 부담없이 무료상담해주는 보험비교사이트 [알아보기]

  1. Sahara
    2010.06.18 00:14 [Edit/Del] [Reply]
    대한민국은 아직도 아프리카수준의 소프트웨어를 가진것이 문제다.
    바로 허정무감독의 사고방식이 그렇고 그건 허감독만의 문제는 아니지만
    대한민국 국민의 대부분에 깔려 있는 아프리카수준의 의식이다.

    허감독이 오범석을 기용한다할때 뭔가 이상타했더만 오범석이 축구협회기술위원의 아들이라고
    댓글에 올라오는것을 보고 바로 이게 문제다라고 생각이 들었다.

    만약 히딩크감독이었다면 이런 선수기용은 허락치 않았을것이고 아르헨티나한테 이렇게
    참패하지도 않았을것이다.

    그런데 이런 아프리카수준의 의식이 학력, 지위고하를 막론하고 팽배하게 대한민국에
    깔려있다는것이다.

    조명 화려한 아름다운 강변에 늘어선 아파트안에 벌레가 우글거리고 산다는것이다.

    그벌레가 벌레가 아니라 바로 벌레수준의 의식을 가진 인간이란데서 문제인것이다.
    • 에유..
      2010.06.19 16:07 [Edit/Del]
      10색히덜 나중에 잘되나 보지. 뭐해 쳐묵나
      정무 나가 뒈져라~ 그런게 감독 해 쳐묵는다구.
      네덜란드에 5-0진거보다 더 보기 싫다. 네골 쳐 묵고 16강 올라가/.월드컵에 먹칠을하는거지. 걍. 짐싸서 끄대와.
  2. 2010.06.18 02:49 [Edit/Del] [Reply]
    후반전 선전이라구요.
    님.. 애국해설은 이제 그만...

    (잘 아시겠지만) 오늘 한국의 전략은 철저한 수비 후 기습적 역습에 의한 득점이었습니다. 스페인을 이긴 스위스의 경기나 브라질을 상대로 인상 깊은 경기를 가진 북한의 경우를 보면 경기력 차이를 극복하기 위해 대문을 걸어 잠그는 수비전략의 유효성을 알 수 있죠.

    하지만 오늘 경기를 보면 불안한 수비로 인한 전반 16분 박주영의 자책골과 33분 이과인의 득점으로 2실점하면서 한국 대표팀이 준비한 수비전략은 붕괴하게 되죠. 이청용 선수가 인저리타임에 1점을 만회합니다.

    1대2의 후반전, 아르헨티나는 전반전과 다르게 수비에 비중을 두기 시작하면서 상대적으로 한국의 볼 점유율과 공격횟수가 전반에 비해 눈에 띄게 높이지기 시작합니다.(님께서는 이러한 점유율 상승을 선전이라고 평가하는 것 같은 데, 저는 관전하면서 아르헨티나 손 위에서 놀고 있다는 생각을 했습니다.) 하지만 한국의 공격은 아르헨티나 수비에 번번히 가로막히고 있었습니다.(후반전 한국대표팀이 시도한 몇 차례 시도된 중거리 슛은 아르헨티나 수비진을 돌파하지 못하는 상황에서 득점을 하기 위해서 이루어진 것으로 보는 게 타당할 듯합니다.)

    한마디로 한국대표팀이 준비한 수비전술이 초반에 뚫리면서 실점하면서 붕괴하고 후반전 오히려 아르헨티나가 수비에 중점을 두면서 역습을 노리는 상황이 된 것이죠. 그리고 후반반 30분경 아르헨티나에 3번째 골을 내주면서 한국대표팀은 조직력과 정신력까지 흔들리는 모습과 함께 4번째 골까지 허용합니다.(그러고 보면 후반 염기훈 선수의 회심의 왼발 슛... 골을 넣을 수 있을 때 넣어야 한다는 아쉬움이 남습니다.)

    경기를 보면서 한국대표팀이 수비 후 역습으로 경기의 활로를 열 생각이었다면, 한국과 아르헨티나의 경기력 차이를 고려해 북한과 같은 다소 극단적인 수비전술을 폈어야 한다는 생각도 해봅니다. 하지만 확실한 건 님의 말씀처럼 허정무 감독의 용병술은 실패했다는 겁니다. 평소 해외파 감독과 국내파 감독의 차이가 없다던 허 감독의 호언이 얼마나 실없는 소리인지 알 수 있는 경기였습니다.(아~ 히딩크 형이 그립습니다.)
  3. 2010.06.18 04:53 [Edit/Del] [Reply]
    ..염기훈 선수...달리고 움직이는 것에 비해서 효율적이지 못하다는 것이 안타까웠습니다...

    솔직히 1번의 기회를 살리지 못한 것은 너무 안타깝지만...그 순간의 타이밍, 임팩트는 다 좋았거든요..

    다음 경기에 어떻게 될지 모르겠지만...염기훈 선수나 박주영 선수나...넓게는 수비진 모두 툭툭 털고 기운 차리기를 바랍니다.
  4. 관리자
    2010.06.18 08:34 [Edit/Del] [Reply]
    우리는 외국에서 경기를 봤는데 감독의 스터본하트가 자신뿐 아니라 온 축구계를 망친다고 봅니다. 모든 사람들, 어린사람들도 보는 것을 축구의 전문가로서 국가대표팀을 지휘하는 사람으로 보지 못하고 경기를 망치는 것이 참으로 한심합니다. 염기훈선수나 오범석선수 같은 사람을 이토록 중요하고 최고의 선수들을 써도 시원찮은 경기에 뛰게 하는 것이 말이나 되나요??? 두번째 세번째 네번째골에 있어야할 골을 막아야할 선수들은 어디에 있었으며 툭하면 볼을 빼앗기고 흐름을 끊어놓고.....그리이스전에서 승리를 했을때의 선수들을 일단 대부분 써야하지 않았나요? 또 한 두골 먹었을때 그 이유를 파악하고 빨리 필요한 선수들을 교체하여야 했는데 어쨌든 경기를 이겼거나 최선을 다했다면 문제가 없었겠지만 졌을때에는 단단히 혼날 각오를 해야하는것이 책임자로서 감독이 감당해야할 일이라고 생각지 않나요...
    • 2010.06.18 10:11 신고 [Edit/Del]
      초반 실점1점이었을때 이미 감독으로서의 용병술이 필요하던 시점이었습니다. 분위기 정리하고 선수 교체등 필요한 조치를 하지 않으면 감독이 그자리에 왜 앉아 있는것일가 의문이 들더군요
  5. 2010.06.18 09:26 [Edit/Del] [Reply]
    너무합니다. 아무리 결과가 모든 것을 말하는 세상이라지만, 그리스전 이겼을 땐 정말 월드컵 우승이라도 할 것처럼 다들 기대에 찬 목소리를 내다가, 완패였긴 했지만 아르헨에 지고 나니, 벌써부터 기사들 제목이 정말 난도질이네요. 많은 분들의 경기 분석은 축구를 보는데 도움이 되고, 남은 경기에 앞서 반성 내지는 조언으로 들립니다. 하지만 정성용을 기용한 용병술이나, 이영표나 김남일에 대한 좋은 평가들도 있는데...월드컵이 뭔진 모르지만, 아침부터 또 다시 우울모드가 시작되지만, 우리모두 나이지리아전을 기대하며 남은 힘껏 응원하자구요~!! ^_^
  6. BigOne
    2010.06.18 09:57 [Edit/Del] [Reply]
    여러 홈을 들러봤지만 이렇게 제 생각에 120% 일치하는 분석은 처음이시네요 놀랍고 계속 들를랍니다 멋져보이시네, 여기에 박지성의 중간 지역 운영이 어울리지 않았다고 생각하고 최소한 후반전에서는 왼쪽으로 빼주었어야 하고 차두리를 기용해서 공격전술을 갈수 있었다 생각합니다. 후반전의 전술 변화가 너무 아쉽습니다.더욱이 도저히 되지않는 이동국의 기용으로 10명이 뛰는 꼴이 되어 나이지리아가 10명된후 2골 먹은거나 우리가 이동국 출전후 2골 먹은 거나 똑 같은 효과 인듯하네요 허감독이 제발 딩크 처럼 냉정하게 해주길 바랍니다.
  7. BigOne
    2010.06.18 10:01 [Edit/Del] [Reply]
    핑크노치님 말씀이 맞아요 정성용 이용표 김남일등의 운용에 대한 찬사 맞구요, 우리 전사들 4:1이 무색하게도 (사실 자책골 과 옵사이드 골 2골 빼믄 2:1 아니가? ㅎㅎ) 잘 했다고 생각합니다.
    • 블루드래곤
      2010.06.18 13:47 [Edit/Del]
      이 글은 또 머죠?? ㅋㅋㅋㅋ 도무지 축구가 먼지는 아시는지...?????? 사지비님 글을 읽어보세요~ 그리고 뜻을 이해해보세요^^:;
  8. Jason
    2010.06.18 18:14 [Edit/Del] [Reply]
    경기전부터....염기훈, 차두리 대신 오범석 나온다고 할때부터 왠지 불안하더니만....역시나... 염기훈은 첫경기때 많이 띈거뿐이지........불안요소 중의 하나인데...오범석은 또 뭐꼬....가뜩이나 수비진 체력과 키가 딸리는데....이건 선수기용 실패의 허접한 허정무 때문이애ㅑ...됀장할..

    지든 이기든 간에 나이지리아전에선 염기훈과 오범석 빼고 차두리와 그외 다른 선수 기용하시길.........내가 봐도 영 아닌 수비라인이고 염기훈도 불안요소인데.......티비 보니 오른발은 아예 쓰지 못한다고 하던데 ....노마트 찬스 받더니..정말 어이없어서...분명히 오른쪽발로 톡 왼쪽으로 치면 골인인데 그 상황에서 왼발이라니.......어이없네....된장..

    그리고 정말 이해안가는 것은...후반에 분명히 교체해야 할 두선수인 염기훈과 오범석을 끝까지 기용하는건 뭔지....이 허접한 허정무눔....전문가가 아닌 내가봐도 아닌거 같은데....그리고 10분남겨놓고 이동국은 또 뭐야 굼떠가지고 볼하나 제대로 잡지도 못하고 뭘하자는건지...차라리 10분이면 안정환이 낫고, 좀 더 일찍 바꿔주면 이동국도 좀 나을텐데...거기다 교체선수도 염기훈이 아닌 박주영이라니......차라리 박주영놓고 이동국 아님 안정환과 공격전술로 가야지...정말...아무리 생각해도 객관적인 감정과 전술이 아닌..허정무눔 자기 입맛에 분명 염기훈고 오범석과 뭔가 있는 눔인지..왜 잘하는 차두리는 빼고 지가 뭔데 자기 맘에 안든다고 빼는 감독눔이 어딨남...다른 전문가나 누가봐도 잘하던데 우린 차두리 같은 투지넘치는 선수가 필요해 박지성처럼...
  9. gkgkgkgk
    2010.06.19 10:48 [Edit/Del] [Reply]
    김남일이가 숨은 공신이라고요? 초딩축구하는 남일이가 공신이라...대량실점 패인은

    김남일 원인입니다.
  10. 김남일이 못한건
    2010.06.19 15:12 [Edit/Del] [Reply]
    아니엿지만 숨은공신은 아니네요 무엇보다 공격해야댈 상황에서 공격능력이 더 잇고 컨디션이 좋아보엿던 기성용을 빼버린게 너무 컷어요.. 염기훈을 빼고 기성용을 공미로 올렷어야 대는데..
    • 2010.06.19 16:24 신고 [Edit/Del]
      네 그런 의견도 많더군요. 아니라고 하는게 아닙니다. 다음뷰 베스트로 제가 정한 제목과 다르게 중간 소제목이 베스트로 올라가는 바람에 오해가 조금 발생한듯 합니다. 기성용을 그대로 놔두고 부진한 선수 둘만 교체하였어도 좋았을거 같습니다.
  11. 2010.06.19 23:00 [Edit/Del] [Reply]
    염기훈 그넘은 평가전할때부터 툭하면 볼을 빼앗기며 흐름을 끊어놔서 절대 빼야한다고 생각했는데
    결국 무슨심보로 기용을 했는지 ㅉㅉ
  12. 글쎄요
    2010.06.20 00:58 [Edit/Del] [Reply]
    우리 팀이 긴장하고 경직되어 있고 해서 제대로 된 실력을 발휘하지 못한 건 맞지만 일단 전 마라도나 감독의 전략을 칭찬해주고 싶네요. 이번 월드컵 들어서 전력이 딸린다고 평가되는 팀들의 트렌드가 되다시피 한 수비 위주의 전술. 북한, 스위스, 일본 등등이 취했던 바로 그 전술 말이죠. 우리도 스페인과의 평가전에서 비슷한 전술을 폈었죠. 하프코트만 사용하고 더블볼란치 형태로 수비형 미드필더가 협력수비에 적극가담하고 수비수들은 운동장의 일정 부분 이상 올라오지 않는 형태죠. 2002년 한일월드컵 당시의 압박수비와는 약간 다른 개념이고 그때와 지금은 상황도 다르고 만난 팀도 다르고 허정무 감독이 수비위주의 전술로 나름 성과를 거둔 팀들의 경기를 봤다면 충분히 고려할 만한 전술이라고 생각할 수 있겠죠. 마라도나 감독은 우리 팀이 그런 전략을 펼칠 걸로 예상하고 있었던 것 같고 그에 딱 맞는 전략을 들고 나온 것 같더군요. 역습을 방비하기 위해 수비수들이 많이 올라오지 않고, 메시와 이과인에게 수비가 집중될 것을 알고 있었기 때문에 다른 선수를 활용하는 전략을 폈던 것 같습니다. 우리나라 수비수 한두명 쯤은 충분히 뚫을 수 있는 공격수 아르헨티나엔 많습니다 차고 넘치죠 사이드에서 공을 잡으면 중앙으로 공을 치고 나오는 메시의 스타일과 레알마드리드에서 보여줬던 이과인의 공격패턴인 나름 타겟형 공격 그것을 먹히게 하려면 우선 사이드를 뚫어야 합니다. 중앙에 밀집되어 있는 수비를 넓게 퍼뜨리고 파울을 유도함으로써 프리킥찬스도 만들어낼 수 있구요. 전 아르헨티나전 마라도나가 준비한 키플레이어는 왼쪽 공격수로 나왔던 디마리오라고 봅니다. 그의 소속팀 경기는 잘 챙겨보지 못해서 소속팀에서는 어떤 공격패턴을 보이는지 잘 모르는데, 우리 팀과의 경기에선 왼쪽 사이드를 뚫어내는 그의 공격이 잘 먹혔던 것 같고, 실제로 프리킥 찬스도 얻어냈고 그보다 중요한 건 아르헨티나의 중앙공격 - 메시, 테베즈, 이과인 - 언론에서도 아르헨의 공격수를 조심해야 한다면서 이들을 자주 언급했었죠- 이 먹혀들 수 있는 공간을 만들어 줬다는 거죠. 뭐 허정무감독도 예상 못한 바는 아니었을 테지만 준비한 만큼 협력수비가 제대로 이루어지지 않았던 것도 같고, 알고도 못 막는 상황이 벌어졌던 것 같기도 하구요. 아르헨 공격수 세명의 능력은 뭐 그들의 경기를 몇번만 본다면 충분히 잘 아시리라 보고 그들에 맞서 협력수비와 공간과 길목을 차단하는 협력수비를 제대로 펼쳤어야 하는데 그게 잘 이루어지지 않았다고 봅니다. 개인전술에서 밀리는 건 어쩔 수가 없죠. 그들이 괜히 세계 최고의 공격수라고 불리는 게 아니잖아요. 제가 생각할 때 세계 최고의 공격수라고 불리기 위해서는 상대방이 대비를 하고 준비를 한다고 해도 알고도 못 막는 그런 선수들이 세계 최고의 공격수라는 칭호를 얻을 수 있다고 생각합니다. 메시 테베즈 이과인과 같은 선수들은 충분히 그럴 자격이 있는 선수들이고 다만 그들도 약점이 없는 건 아니기에 그걸 잘 파악하고 막았어야 하는데 마라도나가 전략으로 그들의 능력을 발휘할 수 있는 공간을 틔워줘 버렸네요. 그래서 전 우선 이번 경기는 마라도나 승, 허정무 패라고 생각합니다.

    선수들 기용에 대한 비난에 대해서는 한국이 가지고 있는 카드와 그 카드가 어떤 상황에 쓰일 수 있을지를 먼저 생각해 봐야 한다고 생각합니다. 염기훈 선수. 답답했죠. 그러나 그 외의 어느 누가 그를 대체할 수 있을진 잘 모르겠네요. 4-2-3-1전략 자체가 실패라고 본다면 어쩔 수가 없는 거고, 박지성을 센터 대신에 왼쪽으로 돌리고 공격성향이 강한 기성용 선수를 박지성 선수 자리에 넣는다고 쳐도, 기성용 선수 한국이나 셀틱에서 경기하는 모습만을 놓고 본다면 수비위주의 전술, 경기를 조율하고 운영해 나가는 게 무엇보다 중요한 전술에서 기성용이 그만큼의 역할을 할 수 있는지는 의문입니다. 결과적으로 볼 때 박지성 선수가 마스체라노와 맞부딪치면서 제대로 활약할 수 있는 상황 자체가 만들어지지 않았고 - 마스체라노 리버풀 경기 보시면 아시겠지만 괜히 리버풀과 아르헨티나의 수비형 미드필더 자리에 있는 게 아닙니다. 챔스리그에서 박지성이 밀란의 선수 아 갑자기 이름이 생각이 안납니다만 그 선수를 꽁꽁 묶어줘서 그 경기가 끝난 후 실질적인 MVP로 박지성이 뽑힌 것만 봐도 그 자리가 얼마나 중요한지 아실 거라고 생각합니다. 어쨌건 경험 많고 활동량 많고 팀의 주장이기도 한 박지성 선수가 그 정도였으니 기성용 선수가 그 자리에 있었다면? 기성용 선수를 대체할 사람이 있나요? 박지성이 4-5-1 또는 4-2-3-1의 수비형 포메이션에서 경기를 조율하는 역할을 맡고 사이드 공격을 통한 역습을 하기 위한 발판을 마련할 수 있다는 점에서 본다면 어쩔 수 없는 선택인 걸로 보입니다. 박지성이 센터로 온다면? 왼쪽 사이드는 누가 갈 수 있을까요? 키핑능력 등 여러가지가 뒤떨어지지만 스피드 나름 있고 활동량 많고 결정적으로 왼발을 '잘'쓰는 염기훈밖에 머리에 떠오르지 않네요. 아 이건 어디까지나 4-5-1형태의 수비위주 전략을 주로 펼쳤을 때의 이야기입니다. 다른 공격 포메이션이라면 충분히 다른 조합도 생각해볼 수 있겠죠. 결과적으로 염기훈이 그동안 보여줬던 믿음직스럽지 못한 모습? 결정적 찬스를 날린 부분? 이 더해져서 비난의 화살이 돌아가고 있는 것 같은데, 기용 그 자체는 어쩔 수 없는 측면이 분명히 있었던 것 같고 다만 염기훈 선수를 대체할 수 있는 선수가 국내에 없다는 것이 안타까울 따름이네요.
    오범석 선수에 대해서는... 평가전이나 그리스전에서 차두리 선수가 수비하는 모습을 보셨다면 그에 대한 평가가 먼저 있어야 할 것 같습니다. 스피드가 빠른 측면 공격수를 상대할 때는 그 선수가 주로 쓰는 발, 어디로 주로 치고 나오는지, 센터링을 올리는지 뒤쪽으로 빼주는지 등등을 정확하게 파악하고 있어야 하고 그에 맞춰 상대방이 움직이고자 하는 방향으로 함께 움직여주면서 공격이 계속 이어지지 않게 만들어 주어야 합니다. '함께'라는 말은 '거의 동시에'라는 말과 비슷한데, 이영표 선수가 메시를 막을 때의 모습을 보시면 어떤 의미인지 잘 아실 거라고 봅니다. 그런데 차두리 선수는 스피드와 투지, 힘이 좋을진 모르겠지만 결정적으로 '반 박자'가 늦습니다. 스피드가 빠른 공격수를 상대함에 있어 '반 박자'는 센터링이 올라가냐 마냐, 뚫리냐 마냐의 순간을 좌우할 정도로 결정적인 것이죠. 이 순간 반응의 느림이 그 동안의 평가전이나 그리스전에서조차 보여져 왔었고 - 그리스는 측면 공격수가 그리 빠르지 않음에도 불구하고 말이죠. 아르헨티나에서 차두리가 나왔다면 상대해야 했을 디마리오와 비교한다면요 - 차두리가 가진 여러 장점들에도 불구하고 수비위주의 전술을 펴나가려고 계획 중인 감독의 입장에서는 분명히 불만스러운 부분이었을 겁니다. 제 눈에 그렇게 보일 정도이니 감독의 눈에는 더 크게 보였을 거고, 프리미어 리그나 프리메라 리그만 봐도 경기 내내 잘하던 선수가 한번, 단 한번 반박자 반응이 느려서 뚫려서 그게 실점의 빌미가 된다면 경기 최하의 평점을 받는 것만 보아도 일단 수비수에게 기대하는 것은 안정적인 수비라는 것을 알 수 있겠죠. 감독 입장에서는 최소한 뒤떨어지지는 않는 수비수(라고 생각되어지는) 오범석을 당연히 수비위주 전술에서의 카드로 생각할 수 없었을 것 같고 오범석의 기용은 나름 어쩔 수 없는 측면이 있었던 것 같습니다. 전반전 내내, 후반전 초반? 정도까지 이어졌던 디마리오 선수의 활약을 생각하면 전 오히려 협력수비를 잘 못하는 것처럼 보이는 - 박지성과 비교한다면 말이죠. 근데 박지성같은 스타일의 선수를 찾기도 쉽지가않으니 - 이청용 선수와의 수비역할 분담이 문제가 있었던 걸로 보여집니다. 상대방이 왼발을 쓰는 공격수이고 오범석과 이청용 선수 두명이 좌우를 막고 있었는데 당연히 오범석 선수는 그 선수가 골라인으로 치고 나가 센터링하는 것을 저지하는 것에 좀더 비중을 두고 수비를 해야 하는 게 맞는데, 뚫리더군요. 큰경기에 나와서 쫄았는지, 외국인 선수와 상대해본 경험이 많이 없는 건지, 원래 수비를 그렇게 잘 하는 건 아닌건지 알 수는 없지만 염기훈 선수와 마찬가지로 그를 대체할 다른 선수가 없다는 것이 안타까울 뿐이었습니다.
    뭐 나름 염기훈 선수도 오범석 선수도 공격에서는 좀 해보려고 하긴 했던 것 같긴 한데 대표팀에 뽑힐 정도의 선수라면 그 이상을 해야 한다고 생각하고 그 두 선수가 좀더 성장을 해야 팀의 수준을 깎아먹는다는 비판을 면할 수 있을 것 같네요.
    그리고 김남일 선수가 후반전에 투입된 것은 제가 생각할 땐 당황해하고 있는 캡틴 박 - 솔직히 당황스러울 만 했다고 봅니다. 뻔한(창의적이지 못한)공격 패턴은 이미 상대방에게 다 읽혀서 철저히 봉쇄당하고 있고, 이번 월드컵을 계기로 쭉쭉 뻗어나가길 기대받고 있었던 박주영 선수는 의기소침해 있고... - 의 뒤에서 지원해주는 역할이었다고 생각됩니다. 기성용 선수를 뺌으로써 공격옵션이 하나 줄어든 측면이 있지만 우선은 수비를 해야 하고 중심을 잡아야 다음 기회를 노려볼 수도 있으니까요. 뭐 결과적으로 본다면 흐름을 뒤집을 수 있을만 하진 않았다고 이야기할 수 있겠지만 허정무 감독의 고민도 충분히 이해할 수 있을 것 같긴 합니다.

    쓰다보니 글이 길어졌네요.;; 결론은 우리 팀이 철저히 파악됐고 봉쇄당했고, 아르헨티나가 잘 했습니다. 선수들 면면이나 팀 자체로 봤을 때도 우리가 당연히 이겨야 할 상대는 아니었지 않습니까? 좋은 공부했다치고 다음 경기를 준비합시다. 대표팀도, 응원하는 저희도요. 차붐 말대로 전장에서 장수의 사기를 꺾는 일을 해서야 되겠습니까. 다만 허정무 감독도 이번의 뼈아픈 패배를 계기로 좀더 치밀하고 철저하게 전략을 세우고 용병술을 발휘했으면 좋겠습니다. 이동국을 나이지리아전에 대비한 히든카드로 뽑아왔다고 하던데 이동국을 어떻게 활용하는지 감상해보는 것도 나이지리아전 감상의 포인트가 될 것 같네요. 한정된 인원과 자원으로 대표팀 이끌어나가는 게 쉬운 일은 아닐 겁니다. 어게인2002를 외치는 국민적 열망이 엄청난 부담으로 작용할 수도 있을 겁니다. 그럼에도 불구하고 감독, 선수, 코칭 스태프, 응원하는 사람들 모두가 우리 대표팀의 '유쾌한 도전'이 잘 마무리 될 수 있도록 도와줘야 할 것 같습니다. 화이팅!!
  13. 비달리스크
    2010.07.05 20:52 [Edit/Del] [Reply]
    염기훈, 오범석이가 못찬거야 더 말할거도 없지만..김남일이도 잘찬게 없는데 님은 무슨 관점으로 결론을 김남일 띠우는데 앞장스십니까..?? 김남일이도 뻑하면 볼빼기고 대충 뻥축구해서 짜증만땅이었습니다. 님 김남일과 사적친분이라도 있습니까..??

댓글을 남겨주세요

Name *

Password *

Link (Your Homepage or Blog)

Comment

Secret