Take Out! 와이브로, 미래를 바꾼다
Posted at 2006. 3. 22. 13:04// Posted in IT & 경제| Take Out! 와이브로, 미래를 바꾼다 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[전자신문 2006-03-06 13:41]  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IT839에서 국가 성장동력의 8대 서비스 가운데 DMB를 젖히고 첫 번째 과제로 선정되었던 와이브로. 상용화를 코앞에 둔 지금도 와이브로의 앞길이 밝지만은 않다. 아직 해결되지 않은 문제도 많고 와이브로에 기업의 미래를 거는 KT와 와이브로를 단순히 과도기적 서비스로만 생각하는 SK텔레콤 등 기업 간의 이견 차이도 크다. 하지만 더 큰 문제는 아직까지도 와이브로에 대한 적극적인 홍보가 이루어지지 않았다는 점일 것이다. 대체 와이브로가 무엇이기에 IT839의 가장 선두에 기록된 것일까? 짧은 지면이지만 독자들이 와이브로에 대한 기본 개념과 서비스 형태, 그리고 와이브로가 어떤 비전을 제시할 수 있는 지 이야기 해볼까 한다. ■ 와이브로란 무엇인가? 와이브로, 보통 '와이브로'라고 읽는 이 단어를 신문이나 방송에서 많이 들어봤을 것이다. 하지만 '유비쿼터스'나 '디지털 컨버전스'와 마찬가지로 이 단어의 뜻을 설명해주는 경우는 그다지 많지 않다. 와이브로란 'Wireless(무선)'와 'Broadband(광대역 통신)'을 합친 말로 'Wireless Broadband' 즉 '무선 광대역 통신'이라는 의미다. 브로드밴드란 ADSL이나 케이블 모뎀 같은 초고속 인터넷 서비스를 지칭한다. 다시 말해 와이브로는 이런 초고속 인터넷 서비스 수준의 속도와 범용성을 지닌 통신 서비스를 무선으로 가능하게 하는 기술을 말한다.
와이브로가 'Wireless Broadband'라면 왜 이런 서비스가 필요한 것일까? 알고 있다시피 국내의 인터넷 보급률은 100명 당 24.9명(2004년 기준)으로 세계 1위다. 이런 유선 네트워크 인프라를 바탕으로 KT를 중심으로 무선 랜(Wi-Fi) 인프라가 구축되어 있다. 2005년 5월 기준으로 국내에 설치된 무선 랜 액세스 포인트의 수는 모두 45,000대에 달하고 가입자 수도 52만 명에 달한다. 하지만 이 정도의 액세스 포인트 수를 갖고도 무선 랜은 전국은 고사하고 서울 시내조차 전부 커버하지 못하고 있는데 이것은 무선 랜의 수용 범위(100m)와 액세스 포인트 설치에 들어가는 비용 때문이기도 하다. 와이브로는 무선 랜에 비해 훨씬 넓은 수용 범위(2∼10km)를 제공하고 속도도 빠르며 데이터 수신에 특화되어 있다. 그리고 무엇보다 망 구축비가 훨씬 적게 든다. 소노 타카시가 쓴 <와이맥스 : 와이어레스 브로드밴드 시대를 창조하다> 다시 말해 와이브로는 무선 데이터 통신 환경을 구축하는데 있어 서비스 지역, 속도, 사용 요금, 망 구축비용 모두에 이점을 지닌 차세대 서비스인 셈이다. 와이브로는 초고속 인터넷과 3G를 상호 보완하는 역할을 한다. 초고속 인터넷의 약점이 '휴대성과 이동성', 3G가 확보하지 못한 '속도'를 각각 보완한다. 다시 말해 중 저속(시속 60km 미만)의 속도로 이동하면서 언제 어디서나 고속으로 인터넷을 이용할 수 있게 하는 서비스다. 기존의 이동통신 서비스와 마찬가지로 셀과 셀의 경계를 넘을 때 핸드 오버를 지원해 이동 중에도 끊기지 않고 인터넷을 사용할 수 있는 것도 특징이다.
※ 출처 : 정보통신부의 IT839 전략 중에서
※ 인구 100명 당 브로드밴드 가입자 수(ADSL, CATV 등 포함, 출처: OECD ICT Key Indicators, 2004.12)
※ 국내 무선 랜 시장 상황(2005년 5월 기준) ■ 와이브로의 등장 배경과 역사 와이브로가 등장하게 된 배경은 여러 가지 측면에서 바라볼 수 있다. 우선 이미 포화 상태에 이른 유선 인터넷 시장과 휴대폰 시장에 새로운 자극제가 필요했다. 기술적인 측면에서 본다면 이동형 고속 인터넷 서비스를 가능하게 하는 기술의 발전과 고정-휴대-이동통신 등 다양한 환경을 하나로 통합할 수 있는 기술이 출현했다. CDMA를 가장 먼저 상용화 해 이동통신 시장의 선진국으로 거듭났지만 퀄컴에 납부하는 막대한 로열티로 인해 로열티 없이 CDMA를 대체할 수 있는 독자적인 기술이 필요하기도 했다. 여기에 기존의 N-WILL에 할당되었던 2.3G 주파수 대역을 회수해 다시 할당하겠다는 정부의 발표에 따라 2.3G 주파수를 사용하는 새로운 서비스가 가능해졌다. 이런 배경을 바탕으로 2002년 10월 휴대 인터넷용으로 2.3G 주파수 대역을 할당하고 2003년 7월에는 한국정보통신기술협회(TTA)를 중심으로 기술 표준화 프로젝트 그룹을 구성하게 된다. 2003년 8월에는 국가 신성장동력 가운데 하나로 선정되었으며 2004년 5월에는 IT839 전략을 발표하면서 와이브로를 8대 서비스의 하나로 선정한다. 이 때 '휴대 인터넷'이라는 명칭을 와이브로로 확정하고 기술 초안을 마련하기에 이른다. 서비스 방식에는 MVNO(Mobile Virtual Network Operator, 가상이동통신사업자)를 도입하기로 했는데, MVNO란 주파수 이용권한을 보유한 이동통신망사업자(MNO)의 망을 통해 독자적인 이동통신 서비스를 제공하는 사업자를 말한다. 다시 말해 무선망을 재판매 할 수 있는 것이다. 정부는 와이브로 도입 후 3년이 지난 시점부터 MVNO를 허용하도록 하고, 3년이 지나지 않아도 가입자가 500만 명을 넘어서면 MVNO를 허용하도록 하고 있다.
■ 와이브로와 와이맥스 와이브로를 이해하기 위해서는 와이맥스(WiMAX)에 대한 이해도 필요하다. 이 둘은 매우 밀접한 관계에 있다. 국내에 소개된 와이맥스 관련 기사들은 대부분 "선진국의 인터넷 낙후 지역과 아직 인터넷이 널리 보급되지 못한 후진국을 대상으로 손쉽게 인터넷 망을 구축하기 위한 기술"이라고 와이맥스를 정의하고 있다. 좀더 정확하게 표현하자면 저렴한 값에 초고속 인터넷에 가까운 속도의 고정형 무선 인터넷을 가능하게 하기 위한 MAN(Metropolitan Area Network) 서비스 규격이다. 와이브로와 와이맥스는 TDD(시분할 전송 방식에서 1개의 주파수로 양방향 통신을 하는 방식)와 OFDMA(직교 주파수 분할 다중 접속 방식)을 사용하고 2.3G 주파수 대역을 사용하며 IEEE802.16 표준을 따른다는 점에서 거의 흡사하다고 할 수 있다. 초고속 무선 데이터 통신을 구현하는데 있어 와이브로와 와이맥스의 핵심 기술에는 큰 차이점은 없다. 하지만 이 두 표준은 탄생 배경과 시장에 대한 접근 방식이 매우 다르다. 와이맥스는 낙후 지역이나 중소형 사업장 혹은 대형 건물 등에서 사용하기 위해 고안되었으며 기본적으로 고정형 서비스를 염두에 둔 규격이다. 와이맥스는 광통신망 1라인으로 반경 2~10km의 넓은 지역을 커버할 수 있기 때문에 상대적으로 망 구축비용이 저렴하다. 와이맥스 포럼은 한국의 와이브로 계획에 크게 자극 받아 고정형 서비스에 대한 표준안을 조기에 마무리짓고 곧바로 이동형 와이맥스의 표준안을 제정하는데, 이것이 모바일 와이맥스(M-WiMAX)다. 모바일 와이맥스는 와이브로와 똑같이 IEEE 802.16e를 기반으로 하고 와이브로의 표준안을 대부분 받아들였다. 그렇기 때문에 지금의 M-와이맥스는 와이브로와 거의 동일한 규격이라고 할 수 있다. 와이브로는 앞서 설명했듯이 처음부터 '휴대 인터넷'이라는 이름으로 모바일 서비스를 위해 만들어진 규격이다. 그런 점에 있어서 와이브로는 M-와이맥스보다 표준화나 상용화 시점에서 앞서 있다. ■ 인텔의 플랫폼 전략과 와이맥스 와이브로의 전망에 대해 여러 단체들이 엇갈린 전망을 내놓고 있다. 와이브로가 3.5세대 데이터 통신의 지배적인 표준이 될 것인지는 단정할 수 없다. 하지만 적어도 와이브로가 블루투스 같은 운명을 맞이하는 일은 없을 것이다. 그것은 와이브로와 호환규격인 와이맥스를 인텔이 주도하고 있기 때문이다. 본래 와이맥스는 고정형 서비스를 염두 해 두고 만들어진 표준으로 Wi-Fi(무선 랜)와 비슷한 형태의 서비스를 위해 만들어졌다. 여기에 와이브로의 이동형 서비스 규격을 받아들여 서로 호환성을 갖게 된 것이 모바일 와이맥스 즉 M-와이맥스다.
센트리노란 인텔이 제시한 '저전력 CPU-무선 인터넷 모듈-통합 칩셋'을 노트북에 탑재하는 일종의 표준 규격이다. 바꿔 말하면 센트리노 마크가 있는 노트북은 반드시 무선 랜 즉 Wi-Fi 기능을 탑재하고 있다. 인텔은 이것과 비슷한 관점에서 와이맥스를 바라보고 있다. 인텔은 이미 고정형 와이맥스(IEEE802.16)를 지원하는 프로/와이어리스 5116 칩셋을 양산하고 있으며 연내에는 대부분의 신형 노트북에 와이맥스 기능이 내장될 전망이다. 와이맥스는 M-와이맥스를 지향하고 있고, M-와이맥스는 와이브로와 호환 규격이다. 늦어도 2∼3년 안에 인텔 CPU를 탑재한 노트북은 모두 M-와이맥스 즉 와이브로를 지원하게 된다. 현재 노트북이 데스크톱을 대체하는 속도를 생각해보았을 때 2∼3년 안에 상당수의 PC가 와이브로 모듈을 내장하게 된다는 계산이 나온다. 이미 결정된 인텔의 로드맵이 바뀔 리는 없으니 이런 미래는 거의 확정적이라고 보아도 무방하다. 이런 상황에서 와이브로의 미래를 어둡게 볼 이유는 없을 것이다. 와이브로는 PDA나 스마트폰에만 국한된 서비스가 아니기 때문이다.
※ 노트북의 무선 인터넷 기능 내장 비율(출처 : Worldwide WLAN Semiconductor 2005-2009 Forecast, from IDC) ■ 와이브로는 무엇을 할 수 있는가? 다가올 유비쿼터스 시대에 와이브로의 역할은 매우 중요하다. 유비쿼터스는 결국 많은 종류의 세부 서비스들이 종합되어 만들어지는데 이 중 와이브로가 갖는 가장 큰 경쟁력은 가격과 범용성이다. 앞서 설명했듯이 와이브로는 망 구축비용이 매우 저렴하고 이 때문에 서비스도 저렴한 가격에 공급할 수 있다. 또 경쟁 서비스인 위성 DMB, 지상파 DMB가 여러 방송사와 사업자간의 이해관계가 얽혀 컨텐츠가 제한될 수밖에 없는 환경이고, HSDPA는 휴대폰이라는 지극히 제한적인 단말기만을 대상으로 하는데 비해 와이브로는 거의 모든 종류의 단말기(PDA, 휴대폰, 스마트 폰, 노트북, 데스크톱, 텔레매틱스)에 대응할 수 있다. 콘텐츠도 기존의 웹 서비스를 재활용할 수 있기 때문에 당장 공급할 수 있는 콘텐츠의 양과 질에서 앞선다. 이렇기 때문에 와이브로를 단순히 과도기적인 기술로 폄하할 수 없는 것이다. 와이브로가 가져다 줄 변화는 크게 3가지 분야로 나눠 생각해볼 수 있다. 라이프 스타일의 변화, 비즈니스의 변화 그리고 엔터테인먼트 시장의 변화다.
초고속 인터넷 보급이 우리에게 가져다 준 가장 큰 변화는 "무엇을 아는가?"보다는 "어디에서 알 수 있는가?"가 경쟁의 핵심이 되는 지식 정보화 사회를 만들어냈다는 점일 것이다. 와이브로는 이것을 이동 중인 시간으로까지 확대시키는 역할을 한다. 다른 한 편으로는 IP 전화기로 활용할 수 있고 1대 다 통화인 푸시 투 토크도 간단하게 도입할 수 있다. 유비쿼터스 환경이 완벽하게 구비된 가정이나 사무실이라면 홈네트워크를 관리하는 리모컨의 역할을 수행할 수도 있다. 비즈니스 영역에서도 와이브로의 역할은 무궁무진하다. SMS보다 더 발전된 형태인 MMS(멀티미디어 메세징 서비스)를 부담 없이 보낼 수 있다는 점만으로도 와이브로 단말기는 뛰어난 광고판이 된다. 이메일처럼 확인하고 열어보는 과정 없이 SMS처럼 곧 바로 단말기 화면에 띄울 수 있고, 고화질 사진이나 동영상을 첨부해도 큰 무리가 없다. 또 곧 바로 웹사이트와 연동되도록 할 수 있어 유연성도 뛰어나다. 와이브로 단말기를 사용한 모바일 상거래에도 무한한 가능성이 있다. 모바일 상거래와 위치추적 서비스가 연동된다면 상품 구매를 신청한 단말기의 정보가 전달되어 그 정보를 그대로 배송 담당자에게 보내고 배송 담당자는 위치를 확인하는 전화를 몇 번씩 걸지 않아도 단말기의 위치 정보만으로 배송지를 정확히 찾아낼 수 있다. 하지만 무엇보다 큰 변화는 멀티미디어 분야일 것이다. 와이브로는 현재 서비스되고 있는 DMB와 모바일 게임, WAP 서비스, MP3 서비스 등을 모두 잠식할 가능성을 내포하고 있다. 이런 서비스들을 특별히 단말기에 특화 할 필요가 없어 접근성이 용이하며 데이터 전송 속도도 현재의 CDMA2000 1x 기반 휴대폰보다 빠르기 때문이다. 온라인 게임으로 눈을 돌려보면 그 시장은 더욱 커진다. ■ 와이브로가 풀어야 할 문제들
휴대폰보다는 PDA나 노트북에서 더 유리한 서비스지만 이쪽도 제대로 지원하는 제품이 없기는 마찬가지다. 하지만 이제 시범 서비스를 하는 단계이니 단말기나 노트북용 접속 모듈은 정식 서비스가 시작되는 시점까지만 충분히 확보되면 큰 문제는 없을 것이다. 사실 와이브로 서비스에는 지원 단말기의 확보보다 더 복잡하고 깊은 문제가 얽혀 있다. ■ 와이브로 vs HSDPA 혹은 KT vs SKT 와이브로의 사업성에 대해 논란이 끊이지 않는 이유 중 하나가 양대 사업자인 KT와 SK텔레콤이 지닌 명백한 입장 차이다. 2005년 4월 하나로텔레콤이 와이브로 사업권을 포기하면서 와이브로 사업은 KT와 SK텔레콤의 복점 체제가 됐다. 하지만 KT는 와이브로를 그룹 전체를 이끌어 갈 성장 동력으로 보는 반면 SK텔레콤은 와이브로를 HSDPA(기존 WCDMA의 발전형)로 가기 위한 과도기적인 서비스 형태로 보고 있다. 이것은 두 회사의 사업 기반과 현재 위치에 따른 판단이다. 와이브로는 앞서 설명했듯이 'Wireless Broadband'다. 시속 60km 이상의 이동 속도에서도 초고속 인터넷을 사용하기 위한 서비스로 마치 모바일에 국한된 서비스처럼 보인다. 하지만 와이브로와 M-와이맥스의 표준안인 IEEE 802.16e의 기반인 IEEE 802.16은 애당초 고정형 서비스를 위해 만들어진 표준기술이다. 다시 말해 유선 인터넷 망을 설치하기 힘든 지역에서 인터넷 서비스를 실현하기 위한 기술이다.
이점이 KT가 와이브로에 적극적인 이유다. KT는 기존 네스팟과 와이브로 서비스를 하나로 통합해 서비스 지역을 지금의 몇 배로 확대할 수도 있으며 현재의 ADSL 가입자 일부를 와이브로 서비스로 가져올 수 있다. 자회사인 KTF와 협력한다면 PDA와 휴대폰에서도 와이브로 서비스를 연동시켜 지금보다 거대한 인프라를 형성할 수 있다. KT는 4G 서비스가 상용화되기 전까지 충분히 패러다임의 변화를 이끌어 낼 수 있고 4G 시대에도 와이브로의 발전형 서비스가 얼마든지 가능하다고 보는 듯하다. 다시 말해 광대역 통합망(BcN)과 연동하고 IPv6를 도입해 유무선 통합 네트워크를 구축하는데 있어 와이브로가 가장 중요한 역할을 할 것으로 보는 것이다. 하지만 SK텔레콤의 입장은 KT와 조금 다를 수밖에 없다. SK텔레콤은 비슷한 시기에 WCDMA, 위성DMB, HSDPA, 와이브로 등 다양한 서비스를 준비(혹은 이미 서비스)하고 있는데 이들 서비스는 SK텔레콤 내부에서 상호 시장 잠식 기능을 갖고 있다. 현재 SKVM을 기반으로 한 애플리케이션 다운로드 서비스는 DMB에 의해서 타격을 받고 있으며, 와이브로가 도입될 경우 현재 SK텔레콤의 큰 수익원인 데이터 패킷 요금에 큰 타격을 줄 수 있다. 하지만 이보다 더 큰 문제는 와이브로가 개방형 서비스를 지향한다는 점과 와이브로가 음성통화를 염두 하지 않은 데이터 통신용 규격이라는 점이다. 와이브로는 기본적으로 지금의 ADSL이나 무선 랜과 동일한 개념의 서비스다. 이것은 폐쇄형 서비스 중심인 CDMA와는 맞지 않는다. 과금 방식도 수익모델도 전혀 새롭게 구축해야 한다. 특히 와이브로로 제공될 MMS는 현재의 SMS보다 더 크게 음성통화량을 위축시킬 것이다. 그렇기 때문에 SK텔레콤에게 있어서는 음성통화에 유리하고 단말기의 선점에 있어서도 유리한 HSDPA가 매력적일 수밖에 없다.
※ 와이브로와 연관 서비스 비교(출처 : 와이브로 연관 서비스간 시장수요 상호영향에 관한 연구, 통신시장 2004) ■ 가격과 만족도의 문제 KT의 조사에 따르면 와이브로의 잠재적 사용자는 월 3만 원 내외에서 정액제, 혹은 낮은 기본요금 아래에서 부분 종량제를 선호하는 것으로 나타났다. 하지만 문제는 와이브로는 독점적인 서비스 형태가 아닌 HSDPA나 DMB 등과 경쟁해야 하는 입장에 놓여 있다는 점이다. 결국 경쟁체제 안에서는 지금의 무선 인터넷 수준의 요금과 비슷한 정액제 서비스가 되지 않으면 경쟁력을 확보할 수 없을 수도 있다는 것이다. SK텔레콤이 와이브로에서 적극적인 경쟁을 할 의사가 없기 때문에 KT 단독으로 어느 정도까지 가격 만족도를 이끌어 낼 수 있느냐가 관건일 것이다. 서비스 요금에 대한 전망을 밝게 하는 요인은 많다. 앞서 설명했듯이 와이브로는 망 구축비용에 있어 유무선 인터넷이나 휴대용 전화와는 비교할 수 없을 정도로 망 구축비용이 저렴하다. 그리고 개방형 서비스로서 기존의 인터넷 콘텐츠를 대부분 공유할 수 있어 독자적인 콘텐츠를 구축하기 위해 추가적인 비용을 지불할 필요가 없다. 또 KT가 국가 통신 기간망 사업자이자 초고속 인터넷 시장에서 독점적인 위치를 차지하고 있기 때문에 안정적으로 사용자를 확보할 수 있다. 또한 지금은 1Mbps 수준의 서비스지만 전송 속도를 단계적으로 향상시킬 수 있다(M-와이맥스는 74.81Mbps, 와이브로는 100Mbps를 목표로 하고 있다). 마지막으로 와이브로가 SK텔레콤이 갖고 있는 주력 서비스에 대해 잠식 효과를 지녔다는 점이다. 이 모든 점을 고려해 볼 때 와이브로는 KT에 의해 파격적인 가격에 정액제 형태로 서비스될 가능성도 크다. KT가 말했듯 "유선 초고속 통신 수준의 서비스를 휴대전화 단말기를 이용해 실내 외(內外)의 이동 환경에서 고속으로 싼값에 제공하는 무선 데이터 통신 서비스"만 실현된다면 와이브로는 강력한 경쟁력을 갖게 될 것이다.
■ 아직도 부족한 홍보 간과하고 있지만 정말 시급한 문제 가운데 하나는 대중에게 와이브로에 대한 홍보가 제대로 이루어지지 않았다는 점이다. 기술적인 플랜은 굳이 사람들이 그 개념까지 이해할 필요는 없다. 하지만 이것이 직접 돈을 내고 사용하는 서비스일 경우 이야기는 조금 달라진다. 현재 와이브로 사업의 큰 걸림돌은 와이브로의 잠재적 소비자가 와이브로가 무엇인지 대부분 모르고 있다는 점일 것이다. 다시 말해 와이브로가 BcN의 핵심적 역할을 하기 위해서는 와이브로가 무엇인지를 알리는 작업부터 적극적으로 이루어져야 한다. ■ 와이브로 시대 열릴 수 있을까? 기사를 읽어본 독자라면 와이브로가 얼마나 매력적인 서비스인지 충분히 이해했으리라 본다. 하지만 이런 기술적인 강점과 범용성에도 불구하고 와이브로의 미래가 그렇게 밝은 것만은 아니다. 와이브로 보급의 가장 큰 걸림돌은 그 무엇보다 강제성과 절실함의 부족이기 때문이다. 앞서 인텔이 와이맥스를 적극 지원한다고 말했고 이것을 와이브로의 또 다른 경쟁력으로 설명했다. 하지만 무선 랜 기능을 갖춘 센트리노 노트북을 갖고도 무선 인터넷을 사용하지 않는 사람이 태반인 게 현실이다. 소비자에게는 무선 인터넷을 사용할 절실함도 없고 휴대 인터넷 즉 와이브로를 사용할 절실함은 더더욱 부족하다. 와이브로의 경쟁 서비스인 HSDPA는 사정이 다르다. 휴대전화 단말기를 메인 타깃으로 하는 HSDPA는 휴대폰에 CDMA와 WCDMA 대신 탑재하게 되면 언젠가는 모든 휴대폰이 HSDPA 기반으로 바뀐다. 싫어도 강제로 HSDPA를 써야 하는 셈이다. 물론 와이브로도 이와 같은 강제 탑재가 가능할 수 있지만 휴대폰 시장의 지배자인 SK텔레콤이 HSDPA를 지지하고 있기 때문에 와이브로의 휴대폰 시장 지배는 현실적으로 힘들다. 바로 '소비자가 적극적으로 와이브로를 선택하게 되는 계기'를 만드는 게 와이브로 서비스의 가장 큰 과제일 것이다. 걸어 다니면서 인터넷을 하는 것도 선 없이 인터넷을 하는 것도 새로울 것이 없고, 기차나 자동차 안에서 노트북이나 PDA로 인터넷을 할 필요성을 느끼지 못하는 소비자들에게 어떻게 와이브로가 꼭 필요하도록 하느냐는 문제다. 이 어려운 숙제를 푸는 것이야말로 와이브로 서비스의 운명을 지고 있는 KT의 몫이 아닐까? @Buzz |
.jpg)
.jpg)
.jpg)
